78,投资开店,招商加盟,创业开店,创业项目,78.cn创业商机网,78创业商机网,78创业商机网
招商加盟网
港媒:反对派争光律政司 损坏香港检控独破
发布日期:2021-05-09 20:09   来源:未知   阅读:

律政司日前公然解释不足够证据就UGL事件起诉前特首梁振英,事件本应画上句号。然而反对派纠缠不休,对律政司基于法律和事实作出专业、独立的决定,进行百般“莫须有”的争光。连日事态,裸露反对派输打赢要、双重尺度,极力损坏香港检控独立、不受干预的传统。律政司没有就本案征询独立法律参谋意见,正当通情达理。追求独立法律看法并非必定,本案显明证据不足,律政司亦有足够才能作出断定,无需再寻求“外助”,防止挥霍公帑,恰是依照检控守则办事,保护大众好处。

UGL事件早在2014年已被炒作,至今没有任何证据证明当中存在守法行为,英国、澳洲的执法机构都明白表现不会跟进事件,也没有任何海外的机构或人士要对事件采取法律举动。本港廉署实现有关UGL事件的调查并向律政司征询法律意见,律政司认为没有足够证据向梁振英提出检控,足以证明梁振英清白。但是,反对派不肯善罢甘休,对梁振英咬住不放,并且把锋芒指向律政司,请求律政司司长郑若骅交代不检控的理据。

实在,今年2月初作结的一宗相似案件,律政司亦采用相同处置,反对派的表示却截然不同--5名前任及现任反对派议员被指收取壹传媒开办人黎智英及其助手Mark Simon捐款,涉冲撞《避免贿赂条例》、《选举(舞弊及非法行为)条例》以及公职人员行为失当罪。廉政公署经由3年多调查后,向律政司咨询法律意见。今年2月1日,律政司以为没足够证据提出检控。这宗案件,律政司亦是发消息稿解释,指不提检控是基于证据不足,是依据《检控守则》和实用法律而决定,亦无寻求独立法律意见。

值得留神的是,廉署考察反对派议员收取黎智英捐款案,包含李卓人“袋住先”,都发生在被调查者担负破法会议员任内;而UGL事件是产生在梁振英参选特首前的畸形贸易行动。雷同的案例跟成果,对本人友“甩难”,反对派就宣称,“律政司以事实为根据,是感性决议”,“厘清事实,还涉事人一个说明”;而梁振英取得同样看待,反对派为何即时对律政司兴师问罪?不同反映,证实反对派因人而异、厚此薄彼,对同样的问题,有两副不同嘴脸。

至于反对派质疑律政司无就不起诉梁振英寻求独立法律意见,更是欲加之罪。法律界人士反驳,律政司寻求独立法律意见并非必然,只有当律政司内部无能力及没有相干特长,才需寻求独立法律意见。目前香港有关贪污及公职人员行为失当案例已经足够,特殊是本港终审法院已经对有关罪恶作出具相对束缚性的裁决,有充足的参考作用,即便海外法律专家的意见亦无从转变。因而,律政司毋须再就UGL事件外聘外间法律人士供给意见。

基础法第63条订明,律政司主管刑事检控工作,不受任何干预。律政司检控守则亦划定,检控职员代表社会肩负重大职责,确保时刻以等同的标准,中庸之道地秉行公义。律政司检控独立、不受干涉,是香港作为法治社会的主要体现和保障。反对派为狙击梁振英,打击律政司的威望,将法律问题政治化,罔顾法律和事实,向律政司施压,侵害法治公义。

起源:文汇报

78创业商机网是国内值得信赖的品牌营销与创业发家平台,涵盖特色餐饮,服装鞋包,美容养生,饰品玩具,家居建材,节能环保,教育网络,生活服务等海量创业好项目,投资开店找创业加盟商机就上78,全力支持你的创业梦。,78创业商机网